英国人工授精与胚胎学管理局（HFEA）9月5日宣布，原则上批准在实验室培育人兽混合胚胎。杂交胚胎的培育是近年来最具争议的人类胚胎干细胞研究的一个“副产品”或者说是“变种”。基因改造、克隆人、辅助生殖技术、定制婴儿……当现代生物、医学技术革命在一路高歌猛进时，它也越来越多地与生命伦理这一被赋予全新的内涵的古老课题狭路相逢。在两者激烈的碰撞中，究竟是科学挑战了伦理的底线，还是伦理捆绑了科学的手脚？

9月5日，英国政府下属的“人工受精和胚胎研究管理局”（HFEA）正式批准了一种人兽杂交胚胎实验。此消息被国内各大媒体争相转载，不少文章暗示说，HFEA的新法规为培养“人兽杂种”开了绿灯，甚至有媒体配上一幅用电脑做出的人面兽身怪物插画，搞得不少读者人心惶惶，以为传说中的半人半兽妖怪真的要从科学怪人的实验室走上大街。

英国的人兽计划，简单的说就是人兽杂交，这不仅让人想到半兽人来了！当人的器官在动物的体内生长，拥有人类细胞的猪或老鼠，是不是会像人类一样思考，却和动物一样行事？它们所带给人类社会的恐惧，早已超越了人类认知的界限和人类对科学成果的接纳空间…

英国是第一个获批准进行人兽混合胚胎研究的西方国家。其实，人兽混合的胚胎实验在全球已经不是什么新鲜事。虽然在澳大利亚和许多欧洲国家，这项研究均是被禁止的，但近年来远东国家开展了许多人兽胚胎干细胞试验……

科学家们去制造这些长着人的器官的嵌合体动物，并不是唯恐天下不乱而去制造怪物。它们有着重大的科研价值和医学价值。如果我们设法让小鼠长有人的免疫系统，艾滋病病毒就可以感染这种嵌合体小鼠，它们目前已被用于试验治疗艾滋病的药物。长着人的器官的嵌合体动物以后有可能被应用于器官移植……

科学家们并没有满足于这次胜利，英国皇家学院还在试图说服英国政府，进一步放宽禁令，允许进行“嵌合体”杂交实验，因为这也是一种研究和治疗疾病的好办法。不过，相比之下，真正的人兽杂交（Hybrid）实验则没有获得科学家们的支持，因为目前看来，这种方法对于治疗疾病没有任何用处……

胚胎研究是一门前沿科学，自诞生之日起就伴随着无数的争论，但也孕育着巨大的商机。伦理人士“一竿子打死”的做法固然值得商榷，但是他们的担忧也并非毫无道理……
一旦走出科学家的实验室，这些研究成果面临的将是唯利是图的市场。科学如何抵御住市场的无限诱惑，如何守住科学的精神底线，这是任何自诩“为医学研究、为人类造福”的科学家们不能回避的问题……

科学与伦理之争说到底是关乎生命价值的底线之争，这个底线就是尊重生命。守住这条线，胚胎研究才能真正做到治病救人。英国规定，人兽混合胚胎研究只能用于医疗的目的，科学家只能在实验室中培育这种混合胚胎，但时间不能超过两个星期，也不能将其植入人体内…

涉及胚胎方面的研究总是难免科学与伦理的交战，基因改造、克隆人、辅助生殖技术、定制婴儿……，无不是在火药味中一点一点前进，但反讽的是，争论的激烈性丝毫没有妨碍研究的突破性，似乎到了“没有做不到，只有想不到”的地步……

人从普通动物中分化出来的过程中积累很多的道德规范，形成属于人类的特殊思维——人和动物是不一样的，要保持纯洁性。那么半兽人，该如何归类？人还是动物？英国的人兽计划，正在试图冲击着这种旧有观念.

根据人兽混合胚胎实验，科学家将从人类身上取下一个皮肤细胞的细胞核，再将动物卵子细胞的细胞核除去，把人类的细胞核植入动物卵母细胞中。从基因角度讲，这个混合的胚胎细胞中基本上都是人类的成分，占到99.9%%，仅有0.1%%是动物成分。主张这项计划的科学家指出，胚胎细胞混合成功后，他们会观察6天并从中提取干细胞，完成后立即把胚胎细胞毁灭，绝不允许其活过14天。

谁决定,谁研究,谁实验,先把他或她的孩子或其自己改造成半兽人;这个现象真是应了一句古话:天做孽,尤可活,自做孽,不可活.自然规律:地球上各类动物多少年,未见其杂交,只有人类;聪明过了头,必自毙.个别科学家疯了,政治家疯了,人民难道也疯了;你愿意自己的孩子的嘴里可以像蛇一样可以吐芯.

          我觉得这样违背常理！到时间不管是出来的是人还是兽，他都是无辜的，他是有生命的，如果他有思想，我想他这一生将是非常痛苦的。我想知道这样做有什么意义？？

           你试想下 你伟大的 含辛茹苦的母亲 从小单独一人把你养大. 长大的某一天 你忽然问父亲呢 然后 你这伟大的母亲领着你 来到前院指着 门口那条看门狗说 来 快叫XX 到时候 你是怎么想的 这是个精神道德方面要深刻追究的一个问题 既然科学的意义是 造福人类 我真的想不出 这算是在哪方面的贡献 难道是看到 杂交会产生优质种 这个原理 ? 你就不怕 搞出异行啊!

一些团体认为研究最终会导致出现“基因改良婴儿”，形成后的混合胚胎本身最终会遭“毁灭”，违背了伦理道德。持反对意见者还认为，胚胎也有生命，也是人，不应用于实验。而且带有人体和动物物质的混合胚胎在生物学上属性不明。

碰撞一

个人DNA图谱问世

伦理挑战：基因会成为另一张歧视标签吗？

今年5月，美国生物学家詹姆斯·沃森成为世界第一份完全破译的“个人版”基因组图谱的拥有者。与花费10年时间才绘制完成的“人类基因组”草图相比，这份“个人版”DNA图谱的耗时和成本都大幅缩减，意味着未来人手一份“生命天书”将很快成为现实，它将帮助发现我们与基因有关的疾病、智力、冒险精神、信仰、性格等问题的密码。

但令人困扰的是，当人们意识到基因不仅决定了自己的健康，还影响着天分、性格和甚至人品，“基因命运论”是否会大行其道？基因隐私一旦泄露，是否会导致一种新的“基因歧视”的诞生？人们对待那些DNA存在异常的人群时能否不戴有色眼镜？保险公司也可能会因为某人携带致病基因或缺陷基因而拒绝其投保。

碰撞二

从试管到“定做”婴儿

伦理挑战：人类可以按照自己的想法塑造自己了？

2006年，在全球第一家提供成熟婴儿胚胎细胞的“晶胚银行”——“亚伯拉罕生命中心公司”，试管婴儿技术已发生了根本性的“变异”，因为这家人体胚胎库是根据不孕症夫妇的“订单”，完全利用互不相识的男女捐献的精子和卵子“定做”胚胎。不育夫妇可以选择婴儿的性别，甚至要求头发和眼睛颜色。

虽然这一切听上去挺美，但是将人类繁衍彻底商业化的行为无疑会令极大地刺痛人们的伦理神经。当本该是人类爱情结晶的婴儿，变成了类似于超市中的商品——经人设计，投入生产，再送货到家——人类生命尊严还剩多少呢？

即便不是商业化的运作，“定制婴儿”就可以顺利开展了吗？伦理学上担忧仍然存在——剔除“不合格”的胚胎是否会滑向优秀人种发展论？

碰撞三

人造子宫成为可能

伦理挑战：我们还需要另一半吗？

2005年8月，美国康奈尔大学的妇产科教授、华裔女科学家刘鸿清博士领导的科研小组宣布培育人造子宫的动物试验取得成功，有望在未来20年内让人造子宫“生子”。不过有些匪夷所思的是，男性在这种技术下帮助下也可以“生孩子”，做一回“妈妈”。

今年4月，英国纽卡斯尔大学东北部英格兰干细胞研究学院的卡里姆·纳伊尼亚教授发表研究报告称，他们正寻求研究许可，以便能够尝试从女性的骨髓组织中提取并培育精子细胞。他们此前已经从男子的骨髓组织中成功提取并且培育出了精子细胞。

如果这一技术成功，那些长期受不育症困扰的男性将可能从此摆脱烦恼，而单身主义的女性和女同性恋者也可以不需要借助男人而拥有自己的孩子，但人造精子的出现将使男人的存在显得似乎有点多余。

对这一技术进行改进，就可以在实验室里培育出人造卵子，人造精子和人造卵子联手，有可能用完全人为的方法培育出新生儿。

碰撞四

人造疯老鼠问世

伦理挑战：人类有权这样“改造”生物吗？

今年7月，美国科学家通过基因改造技术，培育了世界上第一批患有人类疯病的转基因老鼠。研究者向一批老鼠卵细胞中植入了一种“疯病基因”，这种基因与人类身上一种高致病率的突变基因相似，而经过改造的卵子经过人工受精后形成了可成活的胚胎。而当这批小老鼠降生，它们的大脑出现出了与人类精神病人类似的活动，时而抑郁消沉，时而紧张好动、活跃过度。

研究人员认为，培育出具有精神病人症状的实验鼠，将有助于通过大量动物实验，查明精神病发病原理，从而开发出能根治这种病症的新药物或开发基因疗法。不过，在动物权利保护人士看来，这种研究是一种道德败坏的行为，所制造的老鼠生来就注定遭受精神病的折磨，是很不人道的。

碰撞五

人造生命呼之欲出

伦理挑战：人类可以扮演“上帝”吗？

今年6月，美国科学家克雷格·文特尔宣布，他领导的研究小组首次实现了完整的基因组在物种间的移植，“移植手术”后发现，经过改造的capricolum细胞开始在植入的基因组的控制下，这一“里程碑式”技术的成功为首个“人造物种”的降生奏响了序曲。

文特尔说，他将在“几个月内”利用人工合成的基因组展开类似的移植试验，实现科研史上零的突破。如果试验成功，文特尔就能宣布他造出了全球第一个“合成生命”形式。而这项研究的最终目标是制造出一种合成微生物，它可以吸取大气中二氧化碳的细胞，并排放出可以当作燃料用途的甲烷。这种成就将有助于降低人类对化石燃料的依赖，并帮助减少全球变暖问题。

不过，从零起步创立新生命形式的实现面临许多问题，但不少人已经表达了伦理上的担忧，并发出“叫停”的呼吁。他们认为，这是在试图缩短几百万年的进化历程，创立自己的生物起源版本。