鸡先还是蛋先为什么

鸡先还是蛋先?这里的"蛋"肯定是指鸡蛋.如果是指其他什么蛋的,那么,提问者和解释者都是不大正常的了.换句话说,这句话就不是一句话.因为他丧失这个句子的意义的整体性,也就不符合语言逻辑.


不管是从历史的角度看,还是从鸡的本身来看,毫无疑问,鸡先!如果是蛋先,则导致以下问题:1,本体论的矛盾.世界的本体指着世界的内容,世界的内容指着世界的本身,最后的结论是世界就是本体,本体就是世界.2.无穷性问题.如果存在无限的时间,为什么鸡或蛋偏偏会在那个时间中出现?无限的时间意味着无限多的事件.蛋难道从无中蹦出来!?

从逻辑的角度看,这是一个析取问题.在意义的基础上只能做到无所谓先后来回避这个问题..这样,它不能使任何人信服.因为事实过程的确存在着鸡生蛋,蛋化鸡的进程.我门的感性在何种程度上是超越理性的呢?我们的理性又是在何种程度上超越感性的呢?

从语言的角度看,提问者不能如此问:"蛋先还是鸡先?"因为这也是违背常识的.

从自然的角度看,也肯定是鸡先.大家人都明白.但是,问题是为什么是鸡先?这才是问题难解的关键.之所以这个如此简单的问题从古谈到今,就是为什么是鸡先这个结解不开,才给蛋先的说法留下了余地和借口.

我从整体哲学的角度彻底解决这一难题.
鸡是一个整体,蛋是鸡的一个部分.蛋永远不可能超越鸡的范围.
鸡和蛋也构成了一个整体.此时,鸡生下了蛋,并在自然意义上做了分离.注意,这是一个假象.人们的认识常常在此处出错.事实上,蛋仍然是鸡的一部分.如果把部分当成整体,就大错特错了.蛋的唯一目标是化成鸡.而鸡的目标是多样性的.何况,鸡还分公鸡和草鸡呢!蛋是在鸡的肚子里生成的.是内生的,是一个内过程.蛋化成鸡则是一个外过程.在小鸡未走出蛋壳之前都属于鸡的一部分.在内过程和外过程之间还存在着一条时空纽带.这条时空纽带是鸡和蛋这个整体存在重要根据,是决定整体演化的关键.