中国文化大革命就是把马克思主义的阶级分析法绝对化的恶果和极端化的表现。就其理论本身而言，也有 极大的歧差。马克思主义把历史注主义同阶级分析法结合起来，其主要的目的是统一他的革命思想和革命力量，以达到社会主义的革命，实现共产主义社会的目的。

   马克思住把这种奇特的方法理论同他的社会理论结合起来。

首先，它通过分析社会的发展，建立貌似真理，引诱人们的体系。他认为，社会主义革命成功以后，阶级 斗争在一定的范围内和历史时期内将仍然存在，不会马上消除。

其次，他通过 分析一个人的语言，理论  思想，理想，甚至行为来确定一个人的社会阶级位置，予以褒贬。事实上，历史上所有的理论都有他文化传统思想在一定意义上都有着 不可避免的继承性。这种穿凿的理论正是无视这种差别和传统文化的影响。

再次，阶级 社会的理论本身就是属于马克思主义整个理论的一部分。历史主义同阶级分析法的结合并不是理论和实践或实际的结合，而历史主义阶级分析法对社会事实的分析也并非是理论和实践或实际的结合，而是马克思主义按着他自己所认同和确认的社会理论模型为基础进行一相情愿的分析，以达到貌似统一，恰如其分的社会理论完整假象。

其四，随着历史的发展，马克思主义所派生的西方马克思主义和其他类型的或社会主义中  的马克思主义二者本身所处的不同社会演变的历史过程中也在某种意义上否定了阶级分析的历史主义方法。马克思主义所诞生的开始以至产生分裂的社会过程中分裂本身在欧洲原始发生地就已经在社会发展的事实中被反对和否定，并被认为“过时”和“消失”。如，工人运动中内部理论矛盾，拉萨尔机会主义，蒲鲁东，巴古宁无政府主义，魏德林平均共产主义，苏梨世三人团的改良主义，杜林反马克思主义等等。如理论内容的转向，有西方马克思主义等。这些矛盾和转向也并非是无 中生有的。

   在我们中国，当初的工人阶级始终是一支十分弱小的力量。毛泽东的革命胜利靠的是什么？是工人阶级和 学生吗？不是，他真正靠的是农民，甚至在更少的范围意义 上说，是中国人群占大多 数的平民的力量的聚合。当然，我们也并不否认工人和学生曾经为毛泽东的新民主主义革命的胜利作出重要的 贡献，并且是绝对 不可缺少的。

  在西方社会。工业的发展，管理模式的发展，社会经济的发展，生产力科学技术的发展，人们生活水平的提高，社会福利事业饿发展，资本主义新模式的转变和地域性的转移，再经过二次世界大战的洗礼，工人阶级和工会不得不认同他们 的老板和他们的政府对他们恩重如山。政府和资本家也意识到了这个问题，渐渐改变自己的剥削力度。中产阶级----越来越多的白领阶层跃居社会第一线。他们既有了自由，民主，也有金钱和情人，并且更重要的是有了一种不卑不亢的社会地位。社会 向他们提供了均等的机会和待遇，试想总有一天，在他们的社会中甚至是一 贫如洗的乞丐也会当上老板，当上资本家，当上富翁。

  美国以为颇为著名的社会学家曾经说过，工人阶级在美国社会已经消失，工人阶级的斗争力量在 现代化的社会中业已直线下降，他们已经 被同化融合和分散。所剩下的只是城市游击，恐怖主义，吸毒和静脉注射以及精神病患者，为金钱而犯罪的 民众。

  让。包罗。萨特也曾经为这样的力量下降和分散而惋惜和绝望。他曾经为一位著名的恐怖主义人士被捕而感叹。也因此拒绝了带有资本主义社会讽刺性的奴化人们的诺贝尔奖。总之，阶级分析法在现在，也无论在哪里，再也不会有生命活力了。

整子200.5.8.25/编辑